北京观察》中产阶级正被“斩杀”？川普关税下的美国梦崩塌VS.中国底层的返贫焦虑
正值西方圣诞假期，在川普一轮又一轮的关税折磨下，今年美国中产们的圣诞节似乎过得并不开心。不少美国人因无力偿还这些高额的“节日帐单”，导致返贫人数逐渐增加。最近，中国社交媒体“B站”上一位名叫“斯奎奇大王”的博主观察到众多美国中产阶级和底层阶级本来有可观且足够持家的收入，却因大量巨额帐单等因素沦落街头或一夜破产。
他将这种现象用“斩杀线”来做定义，即“在美国维持体面生活、抵御系统性风险所需的资产或收入的阈值（临界点），并依此指出美国大量中产阶级实际处于财政极其脆弱的状态，任何突发的紧急事件（例如住院，重病等）都会引致立刻破产”。
在中美两国持续交锋之际，中国的宣传部门开始利用“斩杀线”一词开启“嘲讽美国”的模式，将美国社会出现的这个现象，对比中国方面多年来搞的脱贫攻坚战、防返贫、再就业培训、低户等政策做对比。党媒《农民日报》为此刊发文章称“‘斩杀线’的存在，恰恰暴露了美国社会的双面性：允许成功者登顶巅峰，却放任失败者坠入深渊。”
何为“斩杀线”？
所谓“斩杀线”一词，最早是一种游戏里的术语，指的是“当角色血条掉到某个程度，就算还有一点血，也可能被对手一招带走。”对于该名词的更多解释诸如像“因病返贫、一夜回到解放前”等类似说法。对比中美两国，则是描述各自中产阶级或是底层民众因为社会的某种政策的变化或是经济状况突遭改变，而陷入一种身无分文的境地。
这样的说法，最早在疫情时候曾影射性的出现在中国社交媒体上，那时由于北京方面持续实行“极端封控”策略，导致许多民众因持续没有收入来源而陷入债务危机，一些曾经在疫情前年入百万的中产们，在这场没有硝烟的危机中突然变得一贫如洗。这样的打击被称作是“清零斩杀线”，而官方“动态清零”的政策似乎使得中国的中产阶级们面临前所未有的重大打击。
这是一个全新衡量社会经济发展的指标？
美国社会出现的“斩杀线”，源于ALICE（即Asset Limited, Income Constrained, Employed）即“形容收入高于联邦政府制定的贫困准则但不足以负担基本生活必需品的家庭”。这个词最早于2012年由北新泽西United Way提出，被用来描述“那些收入高于领取食品券资格标准，但仍需要援助的家庭”。
但是，在北京方面对此种舆情做出回应是“中国不存在美国那样的斩杀线”因为制制度优越性足以能够减少相关社会风险的出现。对此，澳洲中国政经学者司令在受访时表示“这样的论调突显北京方面先入为主的策略”。
司令表示“斩杀线这个词引入到中国的所谓‘制度优越性’上的解释的极具战略目的性”。
受访学者还指出，“斩杀线”一词对于当前亟待需要外资注入活力的中国经济而言，是一种十分必要的衡量标准，既可以为中国营造有利于它发展的舆论环境又可以成为“检验意识形态领域”工作究竟做的怎麽样的试金石。
关税壁垒下的中美各自“斩杀线”究竟是代表何种含义？
对于“斩杀线”一词，中美各自都开启了自圆其说的口水模式。两国在经历一轮又一轮的关税大战后，各自企业也是被折腾的元气大伤。在此境遇下，如何避免两国企业再次成为关税工具则考验两国执政层的智慧。
上海复旦大学学者沈逸在一篇文章中指出“斩杀线”就是美国的一部分，它的另一个名字叫“资本主义”。沈逸指出“在资本眼中只有两类人：一类是可以用各种方式为资本的增值贡献自己价值的人，这些人就可以生活在“斩杀线”之上；而所谓跌入“斩杀线”的则是暂时或短期内，没有办法为资本带来价值的人，他就是被淘汰的对象”。
类似的论调近期也成为在彰显“中国制度优越性”的问题上一个主流观点，在受访中国学者和海外学者看来，中美目前的差距不只是从各自制度上出现偏差，更是深入到人文以及国家层面对于经济规划以及民生领域的各种问题。
在中国对于美国社会的“斩杀线”的论述中，还有一个十分有趣的现象就是“奥巴马的医保政策计划”。中国官媒《观察者网》在一篇评论文章中指出“房租、医疗帐单、保险……“斩杀线”的存在，已经成为美国社会无法回避的伤疤”。
精英阶层社会所带来的财富是两国完全无法比拟的，若是对比则需要从两国农民的生存环境上看出。举一个例子来说，中国农民与美国农民在种植同一款玉米从播种到收获，其最终产生的经济价值会完全不同。美国农民收入主要依赖规模化、高科技投入（如转基因种子、精准农业）和市场定价（补贴缓冲）带来的高产量和低成本，而中国农民更依赖国家补贴、政策支持，但面临小农户分散、技术应用不均及市场议价能力弱的挑战。
中国官方呼吁对美国的看法要改变滤镜
对于中国而言，户口改革进行、学区房的取消、教育资源的均衡、城乡居民收入的落差缩小、言论自由与互联网开放以及国企补贴政策的退出等等。这些与民生息息相关但官方不敢深入进行的改革问题，则成为许多民众眼中的中国“斩杀线”的所在。中共浙江省委微信宣传帐号“浙江宣传”表示“消除对美国的滤镜，以更客观的姿态了解发达国家的成功经验和走过的弯路，才是睁眼看世界的正确态度。”