中国特稿：隔靴搔痒的过度女权是否正在成为武汉大学的污点？
曾经中国社会上，男人殴打女人被认为是丢人的事情，现在看来，莫名其妙的隔靴搔痒般的诬告不比殴打者更为羞耻。
武汉大学一名杨姓女子最近成为中国民间的焦点，该事件源于2023 年 7 月 11 日，杨姓女子在武汉大学图书馆内自习时，认为受到了对面肖姓男子的骚扰，就用手机拍了视频向学校举报，学校经过初步调查，于当年 10 月给予肖姓男子记过处分。
但是在今年 7 月 25 日，法院审理后宣判无法认定肖姓男子针对特定对象实施了性骚扰，驳回杨姓女子的指控。
随后这场无厘头的争辩开始了，这名肖姓男子的母亲说，肖某患有湿疹有时会有痒的症状，但是从当时杨姓女子拍摄的视频来看，这个性骚扰在民众看来并不成立。时隔数月后，杨姓女子据传考入香港浸会大学，但是浸会大学面对媒体询问时则选择对个案不予置评。而这名肖姓男子则因为这起诬告事件陷入更加艰难的困境，至今武汉大学依旧没有对其撤销处罚。
武汉大学副校长在回应此事称“撤销应该由上级决定”。武汉大学属于教育部和湖北省教育厅共管高校，当联系中国教育部高教司和湖北省教育厅时并未对此置评。
按照中国大学管理思维，如果对肖姓男子作出的指控时，应当由上级教育部门审核意见，高校作出依据，但是为何撤销时变得这麽艰难？有大陆民众表示“难道法院的判决都比武汉大学的校规都难以执行？”
值得注意的是，该事件发生后，许多中国民众便从“知网”（中国大学论文平台）上找到杨姓女子的毕业论文，便发现该论文存在标点符号错误、语病连篇等等，该论文最终尽然成为“优秀论文”着实让许多民众大跌眼镜。
在海外社交媒体上，关于这名杨姓女子的背景则是步步惊心。一些海外中国学者披露该杨姓女子为公务员家庭，并有部分匿名开盒组对其开盒信息后，爆出其持有本应是国企员工或者公务员才能持有的“公务借记卡”，该卡的开卡单位正是其父亲所在单位。但是该传闻并未得到官方证实。
中国著名经济学家梅新育在社交媒体上则是直言，武汉大学应该严惩这名杨姓女子的行为，梅新育此前在香港信报上的文章《过度女权成中国经济重大风险障碍》引发中国官民热议。
正当维护女性权益则是在公民社会中最为常见的维权方式，但是将女权“武器化”不仅不能维权，反而会成为一种被人唾弃的资本。中国社会的过度女权化逐渐成为一种甩不掉的标签，正在成为很多民众讨伐的对象。从成都地铁偷拍诬告事件到武汉大学，女性与男性本应是处于一个平等的地位，但是逾越过界，任何有理都是无理的表现。
过度女权不仅存在于中国，放眼西方诸国皆有。中国自古是以父系社会自居，但是中国政府的第一部法律则是《婚姻法》，不强迫结婚、恋爱自由，反对家暴这是一个社会的正常举动，但是若将这种权益无限制的扩展和增加，怜悯则是一个过去式。
曾经中国社会上，男人殴打女人被认为是丢人的事情，现在看来，莫名其妙的隔靴搔痒般的诬告不比殴打者更为羞耻。
反观这起事件也折射出目前中国社会存在的一种舆情维稳的思维。中国著名舆情专家燕志华表示““闹”在中国社会，内涵异常覆杂，不光指一种行为方式，更是一种方法论。几乎是在网络舆情出现之后，这个词汇的内涵外延，又获得了更大的拓展。我们可以简单理解为，少数人拿捏了地方政府权力任性但是又怕出乱子的心理，故意以搞乱子来要挟地方，结果地方节节败退，前者也获得胜利。“小闹小解决，大闹大解决，不闹不解决”，地方政府进退失据，反倒鼓励了闹的出现和变本加厉。”
燕志华还表示“在进入舆情时代数十年之后，各个地方和大学依然为“闹”所困，这或许意味着，过去的舆情历程并未大跨步推进法治进程。”