北京观察》家居巨头频爆死讯！保母型政府遭唾弃，“两个毫不动摇”能救民企？
受访学者认为“北京给民营企业家抛出了枝叶茂盛的橄榄枝，但换来的是企业家们观望情绪浓厚”。
昨日发布的中共政治局会议提到“坚持‘两个毫不动摇’，激发各类经营主体活力。 ”但就在这场会议前夕，作为中国民企集中的家装行业却频频传来悲剧的消息。
今年以来，中国几大家装巨头：居然智家、红星美凯龙、富森美的高管都遭到留置，其中居然之家的公司实际控制人、董事长兼CEO汪林朋官宣“家中不幸身亡”而靓家居董事长曾育周则被证实是“坠楼身亡”。
起初中国家装巨头之一的红星美凯龙实控人车建新被云南地方纪委监察调查，民间则是暗指居然之家的汪林朋则会成为下一个目标。 7月23日，中国官方对汪林朋的留置措施解除，变更为“责令候查”，他回到工作岗位正常履职。 不过，从解除留置到汪林朋跳楼身亡，仅仅相隔3天。
汪林朋的非正常死亡在民间则是被认为与前湖北“新冠书记”蒋超良有关。 在汪林朋被纪委调查后，湖北官场的震动也是不小，在中共纪委连续两次进驻湖北省后，所查处的问题也是被各大官媒成为“反腐倡廉”的新案例。
对于中国民企内部出现的波动引发不少投资者和债权人的担忧，受访学者认为“北京给民营企业家抛出了枝叶茂盛的橄榄枝，但换来的是企业家们观望情绪浓厚”。
“两个毫不动摇”真的能成为稳妥的“政治保证”？
所谓“两个毫不动摇”则是指“毫不动摇地巩固和发展公有制经济”，“毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展”产生于中共十六大，即已故中共前领导人江泽民时期提出。 该理论在中国被认为是“巩固和发展改革开放”的一种政治思想。 再进入中共十八大后，中共高层虽很少提及“发展非公有制经济”的说法，却用“发展民营经济”来替换。
在后二十大时代，中共对待民营企业发展的环境一直是在改变，尤其是在央企、国企消弭之际，民企救场论则是成为中国民间普遍共识，虽党媒出面曾对此辟谣，但从现实中对待民企的做法上，救场论则是意味突出。
中国在民企政策上也是采取360度的大转弯，一方面持续已久的异地执法带来的“远洋捕捞”寒透民企的心；另一方面又高喊“优化营商环境”减少负面影响。 各地党政部门在针对民企的策略上的手段也是五花八门，减税降费、优化审批手续，财政奖励机制等等。
澳洲中国政经学者司令还表示“中国民营企业家需要的不是层层加码的会议宣示，而是政府做自己该做的事，政府管好自己就行了，中国企业家不需要一个保姆型政府”。
从实际经营角度出发，真正能够让企业稳定生存下去的还是改变要彻底改变“朝令夕改”的局面，对中国企业家来说这似乎既是一种强心剂也是一个公信力的允诺。
澳洲中国政经学者司令在受访时表示“如果政府总是‘说一套，做一套’的怪相不得到根本性扭转，那么政策出台越多、规划弄得越巨集大 ，会收到相反的效果”。
强调“政治责任”成为当今中国官场上不可避讳的词语，有时候也是关乎官员“政治生命”的生死簿。 当官员给企业家们非常大的允诺时，若发生了烂尾则是怪罪客观环境，最后怎样解决则是变为“有力承担和推脱责任”的两种极端化。
中国经济在展现低迷发展的今天，对于经营者来说是要的是“令”而不是“策”，一个强有力的法令比一个说辞模糊的政策要更有吸引力，但是最终这个“令”怎么去实施，如何实施，则是另外一回事。
与此同时，面对中国房地产行业萎靡的时候，越来越多的家装企业都在转变思路，就像“居然之家”改名叫“居然智家”，中共高层也是力推“大宗商品消费”的措施，为何却难以在基层取得良好的效果，问题的关键在于这些基层执行者究竟对档吃透了多少。
传统行业的改变是革新的动力还是继续放任不管？
当传统行业逐渐被新科技、新趋势所取代的时候，转变发展思路也是历史的必然选择，换做是在政策实施上亦是如此。
以前在中国房地产如火如荼的时期，家居卖场通常是人山人海，往来顾客络绎不绝。 如今，即便是周末家居卖场也常常是门庭冷落。
当然中国家居巨头们所面对的不止是单一的政策环境问题，其外国竞争对手也是一大影响。 深耕多年的瑞典家居品牌宜家家居则是成为不少年轻消费者热衷的地方，以亲民的价格、北欧风的装饰风格都是吸引这些消费者的最大卖点。
宜家家居在北京已经成为一种“快时尚”的代名词，当宜家在中国各地不断扩张之时，留给中国家居行业的转型时间已经不多了。
中国改革开放四十年，从上个世纪国企改制后，涌现了一批民企出现，而这也逐渐成为中国老百姓“饭碗”的最大来源，对待民企就像是守护百姓，同样营商环境的好坏则是对地方政绩观的一面镜子。