北京观察》真迹还是贗品？南京博物院拒公开真伪，庞氏家族怒揭《江南春》消失66年真相
中国近现代收藏大家庞莱臣的后人50多年前捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷，今年突然出现在一场艺术拍卖预展中，估价达8800万元人民币。事件的焦点在于庞莱臣家族所捐赠的字画是否真的为“贗品”。
同时，南京博物院也未公布购买者身份、《江南春》真伪复核结果及另4幅画去向。在本月17日南京博物院曾对外发布一份说明提到“2024年11月以来，该院两次收到法院关于庞叔令女士“赠与合同纠纷”的起诉材料。其中，正式接收庞增和先生（庞叔令女士父亲）捐赠的137幅庞家收藏画作中，有5幅为“争议画作”。
南京博物院还称“上世纪九十年代，该院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置”。
截至目前，江苏省文旅厅尚未对此事做出公开回应，南京博物院的官方微博账号也开启了防止评论的操作。
庞莱臣是谁？与南京博物院如何结识？
庞莱臣，名元济，字莱臣。一生爱好收藏，“每遇名迹，不惜重资购求”，收藏的来源包括南北各地旧家的藏品，是民国时期的收藏大家。他育有一子，31岁时病故，留下尚在幼年的两个儿子庞增和与庞增祥。1949年2月庞莱臣故世之前，他就将自己的藏品分为三份，留给了两个孙辈和这个嗣子，另有一小部分藏品由继室夫人庞贺氏保管。1958年11月，在解放后恢复本名的贺明彤(庞贺氏) 迎来他的表弟郑山尊，并代表江苏省文化局到苏州造访庞增和家，并告诉目前南京博物院的文物数量的窘境。
南京博物院的前身是1958年原中央博物院、江苏省博物馆和苏南文管会合并而成。
1959年1月，庞增和一次性向南京博物院无偿捐赠了137件/套“虚斋旧藏”古画，这其中五分之四，都成为后来南博的一级藏品。
庞家与南京博物院的十年维权揭露管理漏洞
2014年南京博物院的一篇策展文章称庞家“败落到卖画为生”，在本次诉讼中南京博物院反出示《江南春》拍卖报道佐证，意外暴露该画早于1996年被艺兰斋购藏。
而大陆方面于1986年出台《博物馆藏品管理办法》并沿用至今，即“对认定伪作亦需建专库存放、报省级部门批准并通知捐赠方”。但是由于该法出台时候，相关技术条件并不完善，造成诸多文物流向需手写标注，易成为文物流失的重灾区。
令人更为惊讶的是，南京博物院时隔66年才披露上述结论，期间按照庞家人的说法“完全不知情”。同时庞家人在诉讼中也称“对调拨问题毫无任何依据”，南京博物院称“1997年将《江南春》拨交江苏省文物总店，2001年以6800元作仿品售予“顾客”。但2010年报道显示该画1996年已被艺兰斋收藏，时间冲突；且始终未提供接收单位、调拨文件及资金记录。”与此同时，南京博物院也并未公布这名“顾客”的真实身份是谁。
类似南京博物院的做法在大陆多地博物馆内均有发生过，比如在2023年借展河南虢国博物馆西周玉鹿，归还时鹿角缺损未公开说明，当时中国收藏界批“对待文物如儿戏”；也有的博物馆干脆为了避免发生事端，直接将馆藏文物全部变为“仿品”如河北保定的淮军公所博物馆。
虽然目前大陆方面对文物保护的力度处于高压状态，但是在基层实施上依旧漏洞百出，对此有上海律师在社交媒体上呼吁“建立类似上海博物馆‘透明查询系统’为改革范本，设定对捐赠文物专属档案及定期通报机制”。河南党媒“大象新闻”称“要靠起诉、靠强制执行申请才能讨要的“说法”，这样的局面，怎麽对得起当年的捐赠善意？”
文物被变卖，海外华人批“宁与友邦，不予家奴”
在几年前大陆流入香港的文物市场的真迹确实不少。当时中共纪委还借“生活作风奢靡”为理由对一些热衷收藏“海外中国名家名画”的问题官员，这些官员打着所谓吧“弘扬传统文化”用公款进行消费的腐败行为。不过，从这几年中纪委公布的案件来看，这类比例几乎是消失殆尽。
对此，海外中国时政博主李承鹏表示“这些宝藏不仅避免在文革中被毁，改开后被家贼中饱私囊，而且可以在世界上保存护理最好的大英博物馆，向全世界人民展示中华文化艺术瑰宝。“宁与友邦，不予家奴”，这话听着挺扎心，但是不是这个理呢？”
另外，在大陆社交媒体上抖音上，有一个叫“听泉鉴宝”的博主也是收藏界的名人。该博主是为年轻人，专门会在每周固定时间点直播，免费为观看的观众鉴宝，而经他的手鉴定的十有八九能判断出真伪。这名博主曾在视频中提到“故宫一件，你一件”，该话的意思是“很多博物院的库存从未公布，去向不明成常态”。
随着南京博物院的事件不断发酵之际，这位博主的话含金量还在不断上升。