时隔19年再度向中共领导人喊话！龙应台：“和平最大的责任在强国”
前文化部长龙应台9月15日发表题为“为何我们今天要谈和平”的专文，直言战争的代价远超过和平，因此强势者必须记得：“和平最大的责任在强国”。龙应台接受风传媒专访时坦言，这篇文章有一半是写给中共领导人习近平看的。这是龙应台继2006年的“请用文明说服我──给胡锦涛先生的公开信”后，时隔19年再度撰文向中国领导人喊话。
“野火”遇上“冰点”，龙应台隔空喊话胡锦涛
2006年1月24日，“中国青年报”旗下的“冰点”周刊被停刊。直接导火线是刊登广州中山大学哲学系教授袁伟时《现代化与历史教科书》一文，批评中国教科书把义和团描写成民族英雄，对于义和团给国家带来的伤害和耻辱，却只字不提。
在此之前，“冰点”连发五篇龙应台万字长文，讲述台湾民主历程及其珍稀之处，被认为是导致停刊的真正原因。
龙应台2006年1月26日于“中国时报”发表“请用文明说服我──给胡锦涛先生的公开信”，叩问胡锦涛，容不容许媒体独立？尊不尊重知识份子？用什麽态度面对自己的历史？以什麽手段去对待人民？
事后冰点在2006年3月1日恢复出版。
龙应台：和平最大的责任在强国
龙应台9月15日在“联合报”发表“为何我们今天要谈和平”，内容提到， 政治领袖总是高喊“和平靠军力”，然而历史上“真和平”的到来，往往不是通过炮火，而是通过强国的谦卑。她举例，南非总统戴克拉克释放曼德拉走向和解；法国总统戴高乐邀请身为战败国的德国总理阿登纳出席兰斯大教堂弥撒，死敌化为夥伴，为未来欧盟的发展奠下基础。
龙应台在文中指出，战争的代价远超过和平，因此强势者必须记得：和平最大的责任在强国，而且，和平不是慈善，不是让利，而是强国对自己最有利的投资。至于台湾，也应设计自身的和平路径，不该把和平外包给中国。
风传媒提问，龙应台曾经写过“请用文明说服我──给胡锦涛先生的公开信”来向对岸领导人喊话，那么对于现任中国领导人习近平，会不会再度写文章发声？
龙应台表示，这次发表在联合报的文章“为何我们今天要谈和平”，有一半是写给习近平看的。但是大陆和台湾的历史情感和语境差异太大，其实难以写进同一篇文章。面向大陆读者发言，应该是独立的一篇。
龙应台2010年在北京大学演讲，谈论什么叫“中国崛起”，中国崛起如果只是只在军事、政治、经济层面，而没有附带文明、人文的力量，“至少我不会在乎这样的中国崛起”，而且这种型态的中国崛起可能会给人类社会甚至于中国自身人民带来灾难。
和平推必须与兵推同步
龙应台强调，台湾的优势绝对不是比拳头，台湾有自身的“韧实力”，那是一种坚韧的力量，为什么我们只去和对方讲拳头，而不用最大的力气发挥台湾的韧实力？这个韧实力也包括了台湾的公民社会所孕育的素质，那是一种“道德”资源，这一点无论如何我们都该拥抱，因为道德本身就是一种资源。
龙应台在专文中提到，台海并非只是两岸问题，而是一张多方“利害关系人”交织的战略桌，包括中、美、日、韩、印太各国，无不在其中。只要是利害关系人，就有责任深思，如何让各方在这张桌上不怒而掀桌，不铤而走险。然而这几年来，有讨论声音认为，不论是牵制对手或贩售军火，战争反而对美国有利，怎么看此说法？
龙应台说，如果说，战争可以给美国带来利益，因此美国主战，那么哪一个国家没有自己的算计呢？台湾当然要有自己的“算计”——介于大国之间，中美对峙，不希望以台湾为焦土——这不是我们的算计吗？“我们很像是两艘航空母舰旁的一叶扁舟，很容易不自觉地被卷入他们的旋涡。”龙应台说，现在在台湾当政的人，确实非常不容易、非常难为，因为情势非常不好，“不管是总统赖清德还是行政院长卓荣泰，他们真的很辛苦。”
究竟在航空母舰漩涡里的小舟如何生存，就是我们应该要有的和平路径图；不要去吓唬老百姓，让民间不敢辩论和平。那使得除了客观环境的危险之外，我们自己还加重了危险，“因为自己对自己不诚实”。
龙应台强调，和平不是屈服和投降，而是对自己的未来做选择，台湾不必把自己绑定在“第一岛链前线豪猪”的“被害者”位置，反而应掌握主体性主动设计和平路径。我们能否把自身的韧实力做出最大的发挥，把已经被限缩、绑住的“和平的想像”打开，这其实只是一个非常谦卑的愿望。
安全本身非常脆弱，但龙应台反对有些人认为“和平是无用的”、“和平是天真的”，因此就直接退到只谈军备而不做任何其他努力。龙应台说，“兵推是重要，但不见得换来和平；可是不做和平推，绝对得不到和平。”